开大招的时刻，网易《率土之滨》侵权案获胜，玩法相似也算抄袭

2023-05-25 00:24:58 来源：游戏主播网

开大招的时刻，网易《率土之滨》侵权案获胜，玩法相似也算抄袭

喜欢游戏的小伙伴都知道，游戏玩法有先来后到之说，我们通常把一些成熟且优秀的玩法叫做“某某like”。比如动作游戏里的“魂类”，一旦看到类似的玩法机制，我们就习惯称其为魂类游戏。而今天，网易针对这种现象，干了一件颠覆历史的大事！

玩法借鉴是常态

网易《率土之滨》侵权案概况

简单来说就是网易的《率土之滨》，起诉《三国志·战略版》侵权，要求其赔款下架停运。而一审判决的结果，认为后者的游戏机制。包括但不限于玩法和规则与前者类似，最终认定后者侵权，责令其限期修改内容并赔款5000万；但是拒绝下架停运等其他请求。

开先河的判决

根据以往的游戏侵权案，侵权方被判定的条件。一般是游戏界面标识相同，甚至业务逻辑要达到代码一级的相似，才会认定游戏侵权。而网易这一次的操作，就相当于在说我想出的游戏规则，那就是我的规则，你借鉴就要承担法律责任。

颠覆历史的操作

两款游戏背后的关系

表面上看，这是两款以“三国”为背景的游戏，相互掐架的戏码；实际上是两家大型企业的对弈。《率土之滨》是网易出品的策略游戏；《三国志·战略版》是灵犀出品的策略游戏，而它背后站的是“阿里”这个商业巨头。

网易和阿里的对弈

更有意思的是，《三国志·战略版》的团队人员，或者说灵犀的不少核心成员都出自网易。这也是为什么《三国志·战略版》仅用短短半年时间，就能高效“借鉴”《率土之滨》完成游戏制作的主要原因。

原来是窝里斗

这次侵权案对游戏有什么影响？

理性看待这次的案件，网易之所以能获胜，并不是单纯的某个玩法，而是一系列玩法规则叠加后取得的胜利。这就像是游戏角色叠了一堆buff，而你按我的buff搞了一个新角色，甚至buff叠得更多，所以你抄袭了我。

层层叠加的综合判断

根据电子游戏规则对比的方式，著作权法只保护表达，而不保护思想。其中进行规则对比时，还需要动态对规则之间相互关联的机制进行对比。正是因为这条规则，促成了网易最终获胜的主要条件。可它看似清晰，实际上是一个模糊的界定范围，什么样的动态关联才是标准很难界定。

最终还是看人的理解

网易此次侵权案获胜，如果往后都以这次的案例为执行标准。那对于整个中国游戏市场，甚至全球游戏市场，无疑都是一场难以想象的大地震。就拿玩家所熟悉的腾讯游戏，它的成功就是以社交为根基，高效“借鉴”其他游戏。这么看的话，它旗下的绝大部分游戏都是“侵权”的。

赔得底裤都没了

说在最后

保护游戏原创性，让抄袭狗害怕，玩蛋是非常支持的。但是此次网易的《率土之滨》获胜，它的理由对于玩家来说，真的让人难以接受。这就好比第一个制作出射击游戏玩法的作者，是不是要向所有射击类游戏都收取侵权赔偿？

界限必须要明确

爱生活爱游戏，我是玩蛋看游戏，感谢你的点赞关注，我们下期再见。